摘要：最新有36种新药被纳入医保范围，反映了医疗进步的发展。这也带来了医疗成本上升的问题，需要在医疗进步和社会负担之间取得平衡。新药的纳入有助于提高患者的治疗效果和生活质量；这也增加了医保基金的压力。需要制定合理的医保政策，确保医疗资源的公平分配和社会的可持续发展。

正反方观点分析

正方观点：支持引入最新医保新药

1、提高医疗水平：新药的引入反映了医疗领域的持续创新，这些药物往往具有更高的疗效和更少的不良反应，为患者提供了更优质的治疗选择。

2、保障民生健康：对于许多严重疾病，新药的出现可能意味着更高的治愈率或更长的生存期，将新药纳入医保，能够减轻患者的经济负担，切实保障人民的健康权益。

反方观点：对引入最新医保新药持保留态度

1、经济压力：新药的研发成本高昂，其价格往往也较高，将新药纳入医保，虽然减轻了患者的负担，但可能增加国家和个人的经济压力。

2、药物可及性：部分新药可能仅在特定医疗机构或地区供应，导致药物的可及性问题，罕见病药物可能面临市场垄断的风险，影响患者的治疗选择。

个人立场及理由

我认为应该积极引入最新医保新药，但同时也应关注其可能带来的经济压力与药物可及性问题。

新药的出现代表着医疗科技的进步和创新，为患者带来了更好的治疗选择，将新药纳入医保，有助于保障人民的健康权益，减轻患者的经济负担，也体现了我国医疗保障制度的不断完善。

面对新药可能带来的经济压力问题，应通过合理的药物定价和医保制度设计来平衡各方利益，政府可通过谈判降低新药价格，减轻医保负担；鼓励企业研发更多低价、高效的药品，以满足广大患者的需求。

关于药物可及性问题，政府应加大投入，确保新药在全国范围内供应充足，还应加强监管，防止罕见病药物市场垄断现象的发生，提高基层医疗机构的诊疗水平，确保患者能够就近获得高质量的医疗服务和药品供应。

最新36种医保新药的引入是我国医疗保障制度的一大进步，在关注其可能带来的经济压力和药物可及性问题的同时，政府应采取相应措施，保障患者的权益和社会的稳定，随着医疗科技的持续发展，期待更多高效、低价的新药出现，为患者的治疗带来更多的选择和希望。